Bibliographie sélective OHADA

Cet article a pour but de s’interroger sur l’incidence des règles juridiques sur l’efficacité de la protection des animaux face à l’abattage en droit animalier malien. Il s’agit de savoir s’il existe un écart entre les objectifs visés par les règles juridiques nationale et internationale et les résultats atteints dans la pratique. L’analyse de la protection des animaux face à l’abattage en droit animalier malien fait apparaitre la mobilité du droit malien, qui ne connait pas l’apaisement que le droit apporte souvent aux situations et nécessite ensuite une mise à jour, voire une refonte des textes sur la protection animalière, pour faire état des nouveautés et les introduire dans une législation qui a vieilli. En conséquence, il devient utile de faire des propositions d’éléments de solutions permettant d’alerter et d’orienter les réflexions et le législateur malien dans un sens plus favorable à l’animal. C’est dans cette dynamique que la première partie de l’article examine le principe d’interdiction d’abattage et de l’encadrement de l’abattage d’animaux, et la deuxième partie s’articule autour de la limitation à ce principe. This article aims to question the impact of legal rules on the effectiveness of animal protection in perspective with slaughter in Malian animal low. It is a question of knowing whether there is a gap between national, community and international legal rubes and the results achieved in practice. The analysis of animal protection and slaughter in malian animal law reveals the mobility of malian law which does not know the appeasement that the low often requires an update, or even an overhaul of the texts on animal protection to report on novelties and introduce them into legislation that has aged. Consequently it becomes useful to make proposals for elements of solutions allowing to alerte and to orient the reflections and the malian legislator in a direction more favorable to the animal. It is this dynamic that the first part of the article examines the principe of prohibiting the slaughter of animals, and the second part resolves around the limitation to this principe.