Bibliographie sélective OHADA

Le préciput du légataire commerçant consacre la suture entre le droit des régimes matrimoniaux et le droit des affaires. La réflexion sur le sort du préciput de cette figure de légataire rassure de la pertinence des interférences et introduit un nouvel horizon dans le droit de la famille. A l’évidence, le Code béninois des personnes et de la famille est resté embryonnaire. Il s’est pourtant enrichi de magnifiques apports issus des actes uniformes de l’OHADA sur le statut du commerçant et du Code civil avant l’entrée en vigueur du Code des personnes, qui font office de droit béninois. L’étude comporte un intérêt certain. Elle postule le déplacement du centre de gravité en militant pour la recherche et la maîtrise du sort du préciput grevant des biens affectés à l’activité commerciale dont il n’est pas surtout habituel de voir porter la qualité juridique de préciput. On en déduit un changement de paradigme qui porte à fixer les digues que les vagues des stipulations des contrats matrimoniaux ne peuvent franchir. Ce qui conduit à nuancer la thèse qui voit dans le préciput un instrument de contournement de la réserve héréditaire. Le sort du préciput du légataire commerçant est ainsi décidé par le droit des régimes matrimoniaux. En vertu de la nature commerciale et consomptible spécifique du préciput, à l’arrivée, le sort du préciput du légataire commerçant est limité dans sa constitution et discuté dans sa jouissance.

En théorie générale, la question de l’équilibre du contrat unilatéral est discutée. Une partie de la doctrine y voit un contrat originellement déséquilibré, tandis qu’une autre qui tire sa source de l’antilogie consubstantielle au contrat unilatéral, se positionne pour la relativité de ce qui était jusque-là considéré comme une certitude établie et soutient que la notion de contrat unilatéral est réfractaire à l’unilatéralité. Pour se conformer à l’objectif d’attractivité et de croissance économique assigné à l’OHADA, l’efficience des contrats unilatéraux a conduit le législateur OHADA à mobiliser des outils orientés vers la gestion du déséquilibre. En droit OHADA, si la volonté est à la base de l’initiative contractuelle, en cas d’insuffisance de la seule volonté des parties à équilibrer le contrat, c’est-à-dire à lui accorder une certaine justice, la recherche de l’équilibre contractuel peut conduire à l’intervention du juge. En analysant le contrat unilatéral régi par le droit OHADA comme un instrument d’échange économique, on y voit un lien contractuel au service de la volonté des parties qui s’illustre dans l’objet, en même temps qu’on y perçoit des intérêts qui transcendent la volonté individuelle et qui résident dans la cause. In general theory, the question of the balance of the unilateral contract is discussed. Part of the doctrine sees it as an originally unbalanced contract. While another which draws its source from the antilogy consubstancial with the unilateral contract, positions itself for the relativity of what was until then considered as an established certainty and argues that the notion of unilateralcontract is refractory to unilaterality. The comply with the objective of attractiveness and economic growth assigned to OHADA, the efficiency of unilatéral contracts has led the OHADA legislator to mobilize oriented tools towards the management of imbalance. In OHADA law, if the will is the basis of contractuel initiative, in the event of insufficient will alone of the parties to balance the contract, that is to say to grant it a certain justice, the search for contractuel balance can lead to the intervention of the judge. By analyzing the unilateral contract governed by OHADA lawas an instrument of economic exchange, we see a contractual link in the service of the will of the parties who are illustrated in the Abstract object, at the same time, that we perceive in the interests which reside in the cause.

La théorie du temps juridique est une question fondamentale de la théorie générale du contrat. Elle postule que soit mis en exergue le temps dans les rapports au contrat. Le législateur OHADA a conçu les Actes uniformes de sorte à montrer l’emprise du temps sur le contrat, de sa formation innervée par la négociation précontractuelle à son extinction, sans occulter le temps d’exigibilité de l’obligation qui peut se situer soit dans la négociation précontractuelle, dans l’exécution du contrat, soit dans la période post contractuelle. Ainsi, peut-on distinguer les contrats présents, les contrats futurs et l’après-contrat. Le temps du contrat a généré les contrats à exécution instantanée et les contrats à exécution successive. A l’exécution du contrat, on note que le contrat est imprégné de nombreuses notions telles : le terme, la durée, la suspension, le renouvellement, la prorogation, le délai de grâce, le délai raisonnable, la prescription, la bonne foi, la prévisibilité et l’imprévision. A l’analyse, la valeur qu’accorde le législateur OHADA au temps contractuel l’a conduit à lui assigner une double fonction. D’une part, le temps contractuel est un pilier de la sécurité juridique ; d’autre part, il est un ressort de l’efficacité économique du contrat.