Bibliographie sélective OHADA

Esta Tese de Doutorado apresenta uma análise da legitimidade das deliberações em assembleias-gerais de credores em processos de recuperação judicial no Brasil, sob a ótica das normas estabelecidas pela Lei 11.101/05 e suas alterações pela Lei 14.112/20. O estudo é estruturado em seis capítulos. O primeiro capítulo corresponde à introdução. O segundo capítulo trata do papel dos credores na recuperação judicial, examinando os objetivos da recuperação judicial enquanto um processo de negociação estruturada. O terceiro capítulo aborda a estrutura rígida de divisão dos credores em classes, evidenciando problemas decorrentes da reunião de credores com interesses heterogêneos na mesma classe. Também no terceiro capítulo, a pesquisa analisa a criação de subclasses nas recuperações judiciais, com a possibilidade de tratamento diferenciado de credores, com vistas a avaliar se tais práticas mitigam o problema da legitimidade das deliberações quanto ao plano de recuperação judicial e atendem aos objetivos de uma recuperação judicial eficiente. O quarto capítulo analisa como a organização dos credores em classes ocorre em sistemas de outros países, buscando alternativas e soluções para os desafios identificados no sistema brasileiro. O quinto capítulo propõe soluções e medidas mitigatórias aos problemas identificados no estudo, visando a otimizar o processo deliberativo e garantir uma representação mais efetiva dos interesses dos credores, incluindo possíveis alterações legislativas. No último e sexto capítulo, serão sintetizadas as conclusões que podem ser extraídas do trabalho como um todo. This Doctoral Thesis presents an analysis of the legitimacy of deliberations in general meeting of creditors in judicial reorganization proceedings in Brazil, under the perspective of the norms of the Law 11.101/05 and its amendments by Law 14.112/20. The study is structured in six chapters. The first chapter corresponds to the introduction. The second chapter deals with the role of creditors in judicial reorganization proceedings, examining the objectives of a judicial reorganization proceedings as a proceeding of structured negotiation. The third chapter addresses the rigid structure of division of creditors into classes, highlighting problems arising from the gathering of creditors with heterogeneous interests in the same class. Also in the third chapter, the research analyzes the creation of subclasses in judicial reorganization proceedings, with the possibility of different treatment to creditors, to assess whether such practices mitigate the problem of the legitimacy of deliberations regarding the judicial reorganization plan and meet the objectives of an efficient judicial reorganization proceedings. The fourth chapter examines how the organization of creditors into classes occurs in systems of other countries, seeking alternatives and solutions to the challenges identified in the Brazilian system. The fifth chapter proposes solutions and mitigating measures to the problems identified in the study, aiming to optimize the deliberative process and ensure a more effective representation of the interests of creditors, including possible legislative changes. In the last and sixth chapter, the conclusions that can be drawn from the work will be synthesized.