Bibliographie sélective OHADA

El crédito documentario. también denominado en la literatura jurídica como documentary letter of credit, es un medio de pago, un instrumento de financiación y una garantía. Es una operación bancaria cuyo origen se encuentra en el receptum argentarii del Derecho Romano Clásico. Su desarrollo ha sido paralelo a la evolución de la economía, el comercio y la banca. Desde el siglo XIX, el crédito documentario es una institución de gran importancia en el comercio internacional. Se define como todo acuerdo a través del cual, el ordenante (importador) se obliga frente al beneficiario (exportador) a solicitar la emisión de un crédito documentario a su entidad bancaria o financiera (banco emisor), la cual llevará a cabo el pago, aceptación o negociación del mismo a favor del beneficiario, siempre que éste presente al banco emisor (u otra entidad bancaria o financiera designada) una determinada documentación y dicha entidad bancaria o financiera preste su conformidad. Entre sus rasgos principales podemos resaltar la pluralidad de partes que intervienen en su operativa -inicialmente tripartita-, su naturaleza jurídica compleja o los principios rectores que lo rigen como son los principios de independencia y de estricto cumplimiento. Consecuencia de estas características, el crédito documentario es una figura que ha suscitado múltiples debates doctrinales y jurisprudenciales. La ausencia de Ley que lo regula en gran parte de los Ordenamientos Jurídicos del mundo también ha conllevado su difícil tratamiento. Sin embargo, gracias a la Cámara de Comercio Internacional de París, el crédito documentario es una figura regulada por las Reglas y Usos uniformes relativos a los créditos documentarios (actualmente RUU nº 600 de 2007). Además de ello, los trabajos de UNCITRAL y UNIDROIT han aportado grandes avances en lo que al comercio internacional se refiere y, con ello, a nuestra institución. La naturaleza jurídica de las RUU ha sido también discutida por la doctrina y jurisprudencia. Nueva Lex Mercatoria, usos y costumbres o cláusulas contractuales son algunas de las tesis vertidas. En lo referente a la naturaleza jurídica del crédito documentario, se puede afirmar que estamos ante una pluralidad negocial, lo que implica que el crédito documentario esté conformado por una diversidad de contratos independientes entre sí, pero con un objetivo común. Es necesario determinar la naturaleza jurídica de cada una de las relaciones que lo componen. Diferentes han sido las tesis vertidas sobre cada una de estas relaciones. Sin embargo, las posturas mayoritarias han podido calificar la relación entre importador y exportador (contrato subyacente que, en puridad, no forma parte de la operativa del crédito documentario), la relación entre ordenante y banco emisor (contrato de comisión), la relación entre el beneficiario y banco emisor (promesa unilateral) o la relación entre entidades bancarias o financieras con el banco emisor (contrato de comisión). No es posible, consecuentemente, determinar la naturaleza jurídica del crédito documentario como contrato unitario. Los documentos que ha de presentar el beneficiario para hacer efectivo su derecho de cobro, aceptación negociación del crédito documentario pueden ser los que expresa y voluntariamente dispongan las partes. Sin embargo, las RUU nº 600 establecen los más utilizados en el comercio internacional. Estos son la factura comercial, la póliza de seguro y los documentos de transporte, siendo el conocimiento de embarque el más habitual. El examen de los documentos se rige por los principios rectores dispuestos. En la actualidad, tanto la presentación como el examen de los documentos puede realizarse digitalmente. Aunque no pueda hablarse de un verdadero crédito documentario electrónico, los avances tecnológicos han ayudado a modernizar esta institución. Con ello, no solo se minimizan los altos costes, sino que lo dotan de una agilidad en su operativa muy necesaria en el comercio internacional.

It may be assumed that all of the United States’ trading partners were impacted by the recent “Liberation Day” announcement – an announcement which constitutes “two distinct tariff actions” – as will be highlighted in this paper. However, despite previous concerns of being targeted by their free trade agreement (FTA) partner, Canada and Mexico – as would have been or should be expected, have been exempted from the tariff imposition. As well as addressing factors which have contributed to the shift from free trade to increasingly and predominantly protectionist stances and most likely, fair trade practices, this paper is aimed at highlighting and explaining the rationales behind the recent historical developments – as well as highlighting those factors that have triggered the build up to the Liberation Day Announcement of the 2nd April 2025. It is remarked that “Trump’s reciprocal tariff doctrine, holds foreign countries accountable”. Against this backdrop of discontent with World Trade Organisation’s dispute resolution mechanisms, which will be further elaborated on, in the paper, the immediate and possible long term impacts of the Announcement, will be considered. As well as exploring the reasons for recent developments – by way of reference to historical developments and data, the paper also considers the underlying frameworks governing the calculations of recent tariff rates and hikes. Whilst there are arguments regarding the validity of such calculations, or whether the current scenario justifies the basis for implementing “national emergency measures”, what can be regarded as an emergency response can be determined through a consideration of underlying and contributory factors. If negotiations, and more specifically, bilateral negotiations, take place as hoped, between those countries impacted by the Liberation Day Announcement, financial stability across global markets is expected to be restored. However, if retaliatory measures follow – with an escalation of trade wars, possible repercussions should be cause for concern. The global trading system is still recovering from the recent crisis which was largely uncontrollable – hence, it is more likely (and hoped) that the recent market turbulence and volatilities will be short term.