Bibliographie sélective OHADA

This article examines the obligation for public-sector deployers to conduct Fundamental Rights Impact Assessments (FRIAs) under Article 27 of the EU Artificial Intelligence Act (AI Act). The article argues that the FRIA obligation functions as a minimum harmonisation standard, granting Member State authorities discretion to go beyond the AI Act's baseline and conduct more rigorous fundamental rights scrutiny prior to deployment. In contrast, the AI Act's obligations on providers of high-risk AI systems are fully harmonised, primarily structured around internal market objectives and designed to facilitate the free circulation of AI technologies across the EU. By drawing a distinction between these two regulatory logics, the article demonstrates that decisions by public authorities not to deploy AI, or to conduct broader or deeper FRIA impact assessments than required by Article 27, fall outside the scope of EU law. Drawing a parallel with free movement of goods caselaw, the article argues that such decisions are akin to ‘selling arrangements’. Consequently, they are not subject to challenge under internal market or fundamental rights provisions of EU law by affected providers. The article concludes that the FRIA mechanism offers Member States a critical lever to secure fundamental rights and foster human-centric and trustworthy AI.

International business creates legal problems that do not fit neatly inside one country’s court system. Companies trade goods, share technology, build projects, and move money across borders, often with partners they may never meet in person. When a dispute happens, the main question is not only “Who is right?” but also “Where will the dispute be decided, and will the final decision be respected in other countries?” This research explains how Alternative Dispute Resolution (ADR) - in particular international commercial arbitration - answers those questions. It opens with ADR as a general concept in the sphere of international law and relates it to how the United Nations (UN) approaches peaceful dispute settlement. It then explains, in detail, arbitration: how it operates, why businesses use it, and what makes it different from court litigation. After that, the research examines the most important UN-based legal framework that applies to arbitrations, especially the New York Convention of 1958 on the recognition and enforcement of arbitral awards, and the UNCITRAL Model Law that many countries employ to structure their legislation on arbitration. It also places arbitration inside the wider world of international commercial law, including how international contract rules such as the CISG reduce legal uncertainty in cross-border trade. Finally, it identifies major gaps: uneven court attitudes, misuse of the “public policy” exception, problems with non-signatories, delay and cost, unequal bargaining power, and the challenge of handling modern disputes involving multiple parties and urgent interim relief. The research ends with practical recommendations aimed at law reform, better drafting of arbitration clauses, improved court–arbitration cooperation, and stronger ethical and procedural safeguards.

全球经济一体化背景下，涉外争议数量激增，国际商事仲裁协议的有效性依赖于准确认定仲裁合意。在仲裁合意的形式上，《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)确立了仲裁协议采用书面形式的规则，但扩张了书面形式范围。但是我国现行《仲裁法》严格规定了仲裁合意需采用书面形式，我国涉外仲裁实践中还存在仲裁地与仲裁机构约定不明、准据法约定不明、合同仲裁条款的效力是否及于补充协议等问题。针对上述问题，本文以《纽约公约》为框架，结合国际商事实践与2025年新修订《仲裁法》的规定，针对仲裁合意形式存在瑕疵，构建“形式审查–实质判断–救济补正”的系统化认定路径；通过“明示合意”确定仲裁地与准据法；建立“分层默示推定”规则以及统一的仲裁协议独立协议适用标准，并结合交易的连续性行为与当事人的后续行为，认定合同仲裁条款的效力及于补充协议；从而优化“仲裁庭–法院”程序衔接，提升中国国际商事纠纷中涉外仲裁合意认定的确定性和稳定性，为新《仲裁法》的适用提供参考，进一步推动中国涉外仲裁制度与国际规则深度融合。 In the context of global economic integration, the number of cross-border disputes has surged, and the validity of international commercial arbitration agreements depends on the accurate determination of arbitration consent. Firstly, in terms of the form of arbitration consent, the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (hereinafter referred to as the New York Convention) establishes the requirement for arbitration agreements to be in writing but has expanded the scope of written forms. However, China’s current Arbitration Law imposes strict written form requirements for arbitration consent, increasing the difficulty of determining the validity of cross-border arbitration agreements. Secondly, in China’s cross-border arbitration practice, issues such as ambiguous designation of the seat of arbitration and arbitral institutions, unclear choice of governing law, and whether the arbitration clause in the main contract extends to supplementary agreements also persist. To address these issues, this paper adopts the framework of the New York Convention, combines international commercial practices with the provisions of the newly revised Arbitration Law of 2025, and proposes a systematic approach for identifying arbitration consent with formal defects, constructing a path of “formal review - substantive judgment - remedial validation”. It aims to determine the seat of arbitration and governing law through “express consent”, establish a “layered implied presumption” rule, and develop a unified standard for the application of independent arbitration agreements. Furthermore, by considering the continuity of transactions and the subsequent conduct of the parties, it seeks to determine whether the arbitration clause in the main contract extends to supplementary agreements. This approach optimizes the procedural coordination between the “arbitral tribunal and the court”, enhances the certainty and stability of identifying cross-border arbitration consent in international commercial disputes in China, provides references for the application of the new Arbitration Law, and further promotes the deep integration of China’s cross-border arbitration system with international rules.

Résumé : Dans l’optique d’une optimisation rationnelle de leur espace portuaire, les autorités portuaires, sont tenues dans le cadre de leur politique d’aménagement, d’intégrer un élément majeur, qui constitue ces dernières années, l’un des moyens les plus répandu de la gestion portuaire, il s’agit du phénomène de « La Terminalisation portuaire ».La mise en place des terminaux portuaires, les conditions de leur exploitation, sont devenues des enjeux majeurs de la modernisation des ports. Le terminal à conteneur devient de plus en plus, un élément autonome avec une gestion intégrée, distincte du port lui-même,afin de répondre aux exigences des nouveaux opérateurs, spécialistes dans la gestion portuaire. Il existe actuellement une tendance de « Terminalisation des ports maritimes de commerce », les ports sont de plus en plus orientés vers le développement des terminaux à conteneurs pour mieux s’adapter à leur arrière –pays. Force est de constater que le contexte juridique et économique a profondément évolué ces dernières années, en raison de l’évolution de l’exploitation des terminaux portuaires. Il s’agit pour nous de mettre en évidence, le développement des terminaux à conteneurs et de préciser la notion de terminal à conteneur, en outre, l’exploitation du terminal à conteneur intervient généralement, dans le cadre d’une convention de concession, qui précise les droits et les obligations de l’opérateur de terminal, des lors, la responsabilité de l’opérateur du terminal, peut se poser, lorsque un dommage résulte des opérations commerciales et du défaut d’entretien normal des ouvrages. Abstract: With a view to rationally optimizing their port space , port authorities are required, within the framework of their development policy, to integrate a major element which, in recent years, has become one of the most widespread means of port management: the phenomenon of "Port Terminalization." The establishment of port terminals and the conditions of their operation have become major challenges in the modernization of ports. The container terminal is increasingly becoming an autonomous element with integrated management, separate from the port itself, in order to meet the requirements of new operators who specialize in port management. There is currently a trend towards the "terminalization of commercial seaports," with ports increasingly focusing on developing container terminals to better adapt to their hinterland. It is clear that the legal and economic context has changed profoundly in recent years, due to the evolving operation of port terminals. Our aim is to highlight the development of container terminals and to clarify the concept of a container terminal. Furthermore, the operation of a container terminal generally takes place within the framework of a concession agreement, which specifies the rights and obligations of the terminal operator. Therefore, the liability of the terminal operator may arise when damage results from commercial operations and the lack of normal maintenance of the structures.

الملخص : يسعى القانون الجزائري رقم 22-18 المتعلق بالاستثمار إلى تحسين مناخ الأعمال وتحقيق التنمية المستدامة، بما في ذلك البعد البيئي. ورغم تضمينه لمبدأ احترام التشريعات البيئية، إلا أن فعاليته في حماية البيئة تبقى محدودة بسبب غياب حوافز واضحة للاستثمار الأخضر وعدم وجود آليات تنفيذية صريحة لدمج البُعد البيئي في كل المشاريع. لذا، فإن تحقيق الأبعاد البيئية للتنمية المستدامة يتطلب تعزيز التنسيق بين قانون الاستثمار والقوانين البيئية، وتفعيل أدوات مثل تقييم الأثر البيئي والمراقبة المستمرة للمشاريع الاستثمارية. Abstract: Algerian Law No. 22-18 on Investment aims to improve the business climate and promote sustainable development, including its environmental dimension. Although the law incorporates the principle of compliance with environmental legislation, its effectiveness in ensuring environmental protection remains limited due to the absence of clear incentives for green investment and the lack of explicit enforcement mechanisms to integrate environmental considerations into all investment projects. Therefore, achieving the environmental aspects of sustainable development requires strengthened coordination between investment legislation and environmental laws, as well as the activation of tools such as Environmental Impact Assessments (EIA) and continuous monitoring of investment projects.

国际航空纠纷具有国际性并且在解决纠纷的过程中对高效有着高度追求，机构仲裁在启动和组成上的程序周期相较于临时仲裁而言，往往难以满足行业“快速止损”的需求。临时仲裁作为一种灵活的仲裁模式，为更好地解决国际航空纠纷提供了解决路径。但是我国国际航空临时仲裁程序发展仍面临诸多困难，文章意在探究我国国际航空临时仲裁程序目前存在的问题，并对促进该制度发展提出相应的建议。 International aviation disputes are international and have a high pursuit of efficiency in the process of dispute resolution, and the procedural cycle of institutional arbitration in initiation and composition often finds it difficult to meet the industry’s demand for “quick stop loss” compared with ad hoc arbitration. As a flexible arbitration model, ad hoc arbitration provides a way to better resolve international aviation disputes. However, the development of international aviation ad hoc arbitration procedures in our country still faces many difficulties, and this paper aims to explore the current problems existing in our country’s international aviation ad hoc arbitration procedures and put forward corresponding suggestions for promoting the development of the system.

《联合国国际货物销售合同公约》作为国际货物销售领域的基石性法律文件，其诞生背景远早于全球电子商务的兴起，却持续适用于跨境电子商务交易。本文在形式自由与送达主义框架内，论证CISG因其内在的合同法中立原则而对电子合同有效性所具备的强大解释力。在此基础上，论文剖析CISG在数字时代面临的深层挑战，即其核心范畴“货物”概念在数字产品领域的边界争议、对B2C消费者合同的结构性排除所引发的法律适用碎片化，以及具体电子通信规则供给不足导致的解释不确定性。通过比较分析美国、德国等法域的最新司法实践，并引入《国际合同使用电子通信公约》作为功能性补充工具，最终论证CISG的现代化路径无须诉诸可能破坏其统一性的文本修订，而应结合不同学说理论，借由司法能动主义对其一般原则进行目的性解释，并与外部公约形成功能互补，从而协同构建一个能够适应技术快速迭代、兼具稳定、统一与可预期性的全球数字贸易法律生态 Although conceived in a pre-digital era, the United Nations Convention on Contracts for the Inter-national Sale of Goods (CISG) continues to serve as the governing law for a vast number of cross-border e-commerce transactions. This article posits that the CISG’s foundational principles, notably the freedom of form and the receipt rule for contract formation, provide a robust framework for validating electronic contracts. It then delves into the profound challenges the CISG encounters in the digital age: the contentious delineation of “goods” to encompass digital products, the structural exclusion of B2C consumer contracts which leads to legal fragmentation, and the lack of specific rules for electronic communications fostering interpretive ambiguity. Through a comparative analysis of recent jurisprudence from the United States, Germany, and Singapore, and by integrating the UNCITRAL Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts as a functional complement, this study contends that the CISG does not require textual amendment. Instead, its continued relevance can be secured through judicial activism that engages in an evolutionary interpretation of its general principles, coupled with strategic synergy with external conventions, thereby forging a stable, uniform, and predictable legal ecosystem for global digital trade.

Ohbla Law in the Digital Age: Reflections in Light of the Uniform Act Organizing General Commercial Law of 15 December 2010 in the 17 Member Countries. The digitalization of commercial law within the OHBLA area represents a major step toward adapting the legal framework to the digital economy. The 2010 reform introduced key innovations, including the recognition of electronic documents, digital signatures, and the digitalization of the RCCM, thereby improving transaction speed and transparency. However, several challenges persist: unequal digital infrastructure, limited cybersecurity, low digital literacy, and the need for harmonized practices among member States. The success of this reform will therefore require strong technical and institutional support.

Fast changing of technology has produced a growing gap between law and technology, in which the legal control is running behind technology. Whereas law is retaliatory, the new technologies, including artificial intelligence, blockchain, biotechnology, and autonomous vehicles, develop in a proactive way and present complex challenges. They are intellectual property rights, privacy, liability, cross-border performance, and ethical uncertainty. Poor time lag in legislation, lack of technical expertise and jurisdictional issues worsen the situation. Possible solutions to such gaps include regulatory sandbox, technology foresight, sunset clauses, and micro-directives. Legal professionals need to be trained interdisciplinarily and interacted with experts on a constant basis. To control the multinational technological development there is the need to have global coordination. Active and adaptive systems are capable of defending rights and also facilitate innovation. Reactive to anticipatory governance should be altered in order to make sure that law is up-to-date with the societal and technological advancements.

ملخص: تهدف هذه الدراسة إلى إبراز فعالية التحكيم الإلكتروني في تسوية نزاعات التجارة الإلكترونية وذلك لتميزه بميزات عديدة تتمثل في: سرعة الفصل في النزاعات، السرية، توفير الجهد والوقت بالإضافة إلى تجاوزه لمشكلة تنازع القوانين، حيث تتم إجراءات هذا النوع من التحكيم عبر الوسائط الإلكترونية دون الحاجة إلى التواجد الفعلي للأطراف. الكلمات المفتاحية: التحكيم الإلكتروني؛ لوسائط الإلكترونية؛ إجراءات التحكيم الإلكتروني؛ حكم التحكيم الإلكتروني Abstract: This study aims to highlight the effectiveness of electronic arbitration in settling e-commerce disputes, as it is distinguished by several features, including: speed in resolving disputes, confidentiality, saving effort and time, in addition to overcoming the problem of conflict of laws. Procedures for this type of arbitration are conducted via electronic media without the need for the physical presence of the parties. Key words : Electronic arbitration; electronic means; Electronic arbitration procedures; Electronic arbitration ruling.

La médiation n’est pas une invention du législateur de l’OHADA. Elle est aussi vieille que le monde. Sa consécration légale à travers l’Acte uniforme relatif à la médiation met en évidence son importance dans la résolution des litiges à l’amiable dans l’ordonnancement juridique de l’OHADA. Cela s’explique car la médiation renvoie à l’idée de justice. Le sentiment de justice n’est pas lié à une époque, il est plutôt inhérent à l’existence humaine et porte en lui-même une exigence, une valeur fondamentale universellement reconnue. Il s’agit du droit à la justice dont le respect permet d’apprécier de façon efficiente les valeurs auxquelles une société est attachée. Toute société a besoin de justice, mais elle ne peut la rendre de façon satisfaisante avec le procédé traditionnel qu’est le jugement. Le juge ne peut pas tout. Le bon sens dicte de l’éviter. Selon un adage populaire, « un mauvais accord vaut mieux qu’un bon procès ». Là où il y a une société, il y a des différends. Là où il y a des différends, il y a des modes de règlement des différends parmi lesquels la médiation occupe une place de choix. Avatar médiatisé de la justice consensuelle, panacée de la déjudiciarisation et de la déjuridicisation, la médiation est parée de toutes les vertus pour éviter le procès. Elle apparaît donc comme une alternative à laquelle peuvent recourir les parties en conflit pour régler leur malentendu à l’amiable tout en préservant leurs relations d’affaires. Elle n’est pas une procédure laissée à l’appréciation du juge, mais plutôt à celle des parties en conflit qui en sont les principales actrices. Cependant elles ne peuvent parvenir à la résolution de leur litige que par l’intermédiaire d’un tiers appelée médiateur et sans lequel la procédure serait incomplète. On a donc, d’un côté, les parties à la médiation qui la considèrent comme étant leur affaire et, de l’autre, le médiateur qui est considéré comme le chef d’orchestre de la procédure. Mediation is not an invention of the OHADA legislator. It is as old as the world itself. Its legal recognition through the Uniform Act on Mediation highlights its importance in the amicable resolution of disputes within the OHADA legal system. This is because mediation refers to the idea of justice. The sense of justice is not tied to a particular era; rather, it is inherent to human existence and carries with it a requirement, a universally recognized fundamental value. It is the right to justice, respect for which allows for the efficient appreciation of the values to which a society is attached. Every society needs justice, but it cannot deliver it satisfactorily through the traditional process of judgment. Judges cannot do everything. Common sense dictates that it should be avoided. According to a popular saying, “a bad agreement is better than a good trial.” Where there is society, there are disputes. Where there are disputes, there are ways of resolving them, among which mediation occupies a prominent place. As the media-friendly face of consensual justice and the panacea for reducing court cases and legal proceedings, mediation is seen as the ideal way to avoid litigation. It therefore appears to be an alternative that parties in conflict can use to settle their differences amicably while preserving their business relationships. It is not a procedure left to the discretion of the judge, but rather to that of the parties in conflict, who are the main actors. However, they can only resolve their dispute through a third party called a mediator, without whom the procedure would be incomplete. On the one hand, therefore, we have the parties to the mediation, who consider it to be their business, and on the other, the mediator, who is considered to be the conductor of the procedure.

Si l’erreur de diagnostic ne constitue pas en elle-même une faute pénale, il en est tout autre de la faute de diagnostic qui prouvée, permet au patient d’engager la responsabilité du médecin- auteur du diagnostic, tant devant les juridictions judiciaires qu’administratives, outre les voies de règlement amiable du litige. Cette efficacité avec laquelle le législateur français entend prendre en compte les actions des patients-victimes contre les professionnels de santé pour la réparation des préjudices subis, reste inexistante en droit ivoirien, malgré les multiples dénonciations des manquements fautifs des médecins dans la prise en charge de leurs patients. Toute chose qui appelle aujourd’hui, à l’impérieuse nécessité d’une réforme du droit de la santé ivoirien au regard du droit français. Afin de garantir au patient un traitement sérieux de sa pathologie conformément aux données acquises par la science. If the error of diagnosis does not constitute in itself a penal fault, it is quite different for the fault of diagnosis which, once proven, allows the patient to engage the responsibility of the doctor-author of the diagnosis, as well before the judicial jurisdictions as administrative, in addition to the ways of amicable settlement of the litigation. This efficiency with which the French legislator intends to take into account the actions of patient-victims against health professionals for the reparation of the prejudices suffered, remains non-existent in Ivorian law, in spite of the multiple denunciations of the faulty failings of doctors in the care of their patients. All this calls for the urgent need to reform Ivorian health law in line with French law. In order to guarantee the patient a serious treatment of his pathology in accordance with the data acquired by science.

La rupture conventionnelle du contrat de travail est introduite dans le Code du travail par la loi du 18 juin 2021 portant Code du travail. C’est un mode de rupture négocié et homologué par l’inspecteur du travail. Il vient s’ajouter aux modes traditionnels de rupture du contrat de travail que sont la démission, le licenciement et la rupture par consentement mutuel. Il garantit une sécurité financière au travailleur tout en évitant les risques et les coûts d’un licenciement pour l'employeur. S’il faut bien louer ces avantages, les risques qu’il renferme ne doivent pas être oubliés. Le nouveau mode de rupture peut servir de moyen pour contourner des règles protectrices des droits des travailleurs. Ces faiblesses du dispositif peuvent être corrigées par un affinement de la procédure de rupture. Ces ajustements concernent aussi bien la procédure de la rupture que les pouvoirs du juge du travail. Il faudra également clarifier le domaine de la rupture. Ainsi, les travailleurs dont les contrats sont éligibles à la rupture conventionnelle devront être identifiés et l’articulation entre le nouveau mode de rupture et les modes traditionnels de cessation du contrat de travail devra également être précisée. The mutual termination of the employment contract was introduced into the Labour Code by the Act of 18 June 2021 enacting the Labour Code. It constitutes a negotiated mode of termination subject to approval by the labour inspector. This mechanism complements the traditional forms of termination of the employment contract, namely resignation, dismissal, and termination by mutual consent. It offers financial security to the employee while enabling the employer to avoid the risks and costs associated with dismissal. While these advantages deserve recognition, the risks inherent in this new form of termination should not be overlooked. Indeed, mutual termination may serve as a means of circumventing certain rules designed to protect workers’ rights. These weaknesses in the system may be addressed through a refinement of the termination procedure. Such adjustments should concern both the procedural framework governing mutual termination and the powers of the labour judge. Furthermore, the scope of application of mutual termination must be clarified. In this regard, the categories of workers whose contracts are eligible for mutual termination must be clearly identified, and the relationship between this new mode of termination and the traditional forms of termination of the employment contract must also be clearly articulated.

De plus en plus, à travers le monde, il est demandé et attendu des entreprises d’aller au-delà de la seule finalité économique et financière au profit des associés et intégrer, entre autres, des considérations environnementales dans leurs décisions. Cette dynamique, est certes lente et timide, mais en construction dans le droit OHADA des sociétés commerciales. Ce droit reçoit implicitement les préoccupations environnementales. Il n’est donc pas totalement indifférent face à l’impérieuse nécessité de protection et de restauration de la nature. Or, l’environnement se vend et fait vendre. Il pourrait alors constituer un facteur de renforcement de l’attractivité du droit OHADA dans son ensemble et faire des sociétés commerciales des entités philanthropiques. L’intégration explicite des préoccupations environnementales dans le droit OHADA des sociétés serait alors requise. Elle accroitrait autant la compétitivité que la crédibilité des entreprises africaines au plan national et international. Increasingly, around the world, companies are being asked and expected to go beyond purely economic and financial objectives for the benefit of their shareholders and to integrate environmental considerations into their decision-making. This dynamic, while admittedly slow and tentative, is taking shape within OHADA business law. This law implicitly acknowledges environmental concerns. It is therefore not entirely indifferent to the pressing need to protect and restore nature. The environment is a marketable commodity and a driver of sales. It could thus become a factor in strengthening the attractiveness of OHADA law as a whole and transform businesses into philanthropic entities. The explicit integration of environmental concerns into OHADA business law would therefore be necessary. This would enhance both the competitiveness and the credibility of African companies at the national and international levels.

Le droit CEMAC de la consommation repose classiquement sur une logique de protection du consommateur, appréhendé comme la partie structurellement vulnérable dans les relations de marché. Cette vulnérabilité, consacrée tant par la directive n°02/19-UEAC-639-CM-33 harmonisant la protection du consommateur au sein de la CEMAC que par les législations nationales des États membres, justifie une intervention normative visant à corriger les déséquilibres contractuels au profit du consommateur. Toutefois, l’évolution des pratiques de consommation, la judiciarisation croissante des relations contractuelles et l’émergence de préoccupations environnementales et sociétales révèlent une transformation progressive de la figure du consommateur. Celui-ci apparaît désormais comme un acteur revendicatif et engagé, assumant des charges procédurales et participant à l’orientation des modes de production et de consommation. L’article met ainsi en lumière l’émergence d’une dualité de la figure du consommateur en droit CEMAC de la consommation, oscillant entre vulnérabilité normative et réactance fonctionnelle, et interroge la capacité du droit positif à concilier protection et responsabilisation du consommateur. CEMAC consumer law has traditionally been based on the protection of the consumer, regarded as the structurally weaker party in market relations. This vulnerability, enshrined both in Directive No. 02/19-UEAC-639-CM-33 harmonizing consumer protection within CEMAC and in the national legislations of Member States, justifies regulatory intervention aimed at correcting contractual imbalances. However, the evolution of consumption practices, the increasing judicialization of consumer relations, and the rise of environmental and social concerns reveal a gradual transformation of the consumer’s role. The consumer now appears as a more assertive and engaged actor, bearing procedural obligations and influencing production and consumption patterns. This article highlights the emergence of a dual figure of the consumer in CEMAC consumer law, oscillating between normative vulnerability and functional reactance, and questions the ability of positive law to reconcile consumer protection with growing consumer responsibility.

Les apports non capitalisables, en particulier l’apport en industrie, révèlent une difficulté majeure du droit des sociétés : intégrer dans le capital social des contributions immatérielles dont la valeur est essentielle, mais difficile à quantifier. À travers le « visage des apports non capitalisables émergé ». Cet article, analyse met en évidence les limites structurelles du régime actuel notamment l’absence de capitalisation, les difficultés d’évaluation, la participation restreinte de l’apporteur et l’insécurité juridique. Le « visage immergé », quant à lui, permettent ensuite d’identifier les perspectives d’évolution à l’instar de la valorisation accrue des contributions immatérielles, de la création de mécanismes d’évaluation adaptés, de la contractualisation des engagements et de la reconnaissance renforcée du rôle économique de l’apporteur en industrie. Parions, au final, que la modernisation de ce régime constitue une étape nécessaire pour aligner le droit des sociétés sur les standards de l’économie immatérielle contemporaine.

Le capital social joue un rôle déterminant au sein de la société commerciale. Traditionnellement, une fonction essentielle lui était reconnue : celle de conférer des privilèges, tant politiques que financiers, à ceux qui y participent. Aujourd’hui, toutefois, sa portée dépasse largement ces conceptions classiques. À l’instar du patrimoine du débiteur, il constitue désormais un véritable instrument de crédit au bénéfice des créanciers sociaux. L’objet de la présente analyse est de mettre en évidence l’importance du capital social et la nécessité de sa protection, dans la mesure où de nombreux partenaires fondent leurs attentes sur sa consistance. Les approches empirique et théorique que nous avons adoptées dans le cadre de cette réflexion nous ont permis d’examiner la notion sous ses divers aspects. Nous espérons que les résultats de cette étude seront d’une utilité considérable, non seulement pour le monde des affaires, mais également pour l’ensemble des partenaires soucieux de préserver l’intégrité du capital social. Social capital plays a determining function within the commercial society. Classically, a function is allocated to it, that of the privileges (political and financial) attached to it. Today, this capital occupies a function beyond traditional conceptions. Like the debtor's assets, it is a credit instrument for social creditors. The object of such an analysis is to determine the importance of social capital to be able to protect it at all costs because many partners base their hope on it. The empirical and theoretical methods that we adopt as part of this reflection will allow us to carry out an in-depth analysis of the concept in all its contours and we hope that the results that will emerge will be of immeasurable usefulness not only for the business world. but also partners in the preservation of capital.

Un époux marié sous le régime monogamique abandonne son foyer et décide d’aller vivre chez une femme qu’il décide d’épouser sans avoir rompu avec la première épouse. Attrait en justice par la première épouse, l’époux s’engage à lui verser une pension alimentaire en contrepartie de son abandon de foyer. Les juges de la cour Suprême du Cameroun ont rejeté l’octroi de la pension alimentaire, soulignant fort à propos que la bigamie ne se résout pas par une pension alimentaire de l’acte querellé. Elle se résout par une annulation du second mariage. Dans le but de sanctionner la violation de l’engagement de monogamie, les juges de la Haute Cour n’ont pas retenu l’adultère de l’homme (qui aurait conduit au divorce). Ils ont eu pour souci de préserver l’unité conjugale et l’unité de famille. A husband married under a monogamous regime abandoned his home and decided to live with a woman he married without having divorced his first wife. Sued by his first wife, the husband agreed to pay her alimony in exchange for his abandonment of the home. The judges of the Supreme Court of Cameroon rejected the award of alimony, rightly emphasizing that bigamy is not resolved by alimony for the disputed act. It is resolved by the annulment of the second marriage. In order to penalize the violation of the monogamous commitment, the High Court judges did not consider the man’s adultery (which would have led to divorce). Their concern was to preserve marital and family unity.

The rapid advancement of artificial intelligence (AI) technologies presents unprecedented prospects and plight within the realm of copyright law. This article investigates the strained interplay between AI-generated content and copyright infringement in Cameroon and across Africa, where legal frameworks often lag behind technological innovations. The concern arises from the ambiguity surrounding authorship, ownership, and the applicability of existing copyright laws to AI-generated works, which poses significant risks for creators and innovators. The question on how does current copyright legislation in Cameroon and broader African jurisdictions address the challenges posed by AI is the core of this work. Legal gaps exist, thereby creating the need to address the constrains introduced by AI, necessitating a reevaluation and reform of copyright laws. Employing a doctrinal and extensive online search, findings of this work reveal that many African nations, including Cameroon, a member of OAPI, lack specific regulations addressing AI's implications for copyright, resulting in uncertainty for creators. The results show a pressing need for revisiting of copyright laws in Cameroon and across Africa, to ensure robust protection for AI-generated works while promoting technological advancement. This article recommends adapting copyright laws for AI-generated works, the need for regional cooperation to explicitly adopt standard definitions of AI and AI operations to circumvent infringement claims, and also incorporate a unified approach to resolve the debate on copyright protection on AI status recognition of authorship and ownership, to enhance legal certainty, creativity and innovation. Le développement rapide des technologies d'intelligence artificielle (IA) ouvre des perspectives inédites, mais soulève également des défis majeurs en matière de droit d'auteur. Cet article examine les interactions complexes entre les contenus générés par l'IA et la contrefaçon au Cameroun et en Afrique, où les cadres juridiques sont souvent en retard sur les innovations technologiques. L'ambiguïté entourant la paternité, la propriété et l'applicabilité du droit d'auteur aux œuvres générées par l'IA est source d'inquiétude, car elle représente un risque important pour les créateurs et les innovateurs. La question de savoir comment la législation actuelle sur le droit d'auteur au Cameroun et, plus largement, dans les juridictions africaines, appréhende les défis posés par l'IA est au cœur de cette étude. Des lacunes juridiques existent, d'où la nécessité de remédier aux contraintes introduites par l'IA et, par conséquent, de réévaluer et de réformer le droit d'auteur. S’appuyant sur une recherche doctrinale et en ligne exhaustive, cette étude révèle que de nombreux pays africains, dont le Cameroun, membre de l’OAPI, ne disposent pas de réglementations spécifiques concernant les implications de l’IA en matière de droit d’auteur, ce qui engendre une incertitude pour les créateurs. Les résultats soulignent l’urgence de revoir les lois sur le droit d’auteur au Cameroun et dans toute l’Afrique, afin de garantir une protection solide des œuvres générées par l’IA tout en favorisant le progrès technologique. Cet article recommande d’adapter les lois sur le droit d’auteur aux œuvres générées par l’IA, de renforcer la coopération régionale pour adopter explicitement des définitions standardisées de l’IA et de ses opérations afin de prévenir les actions en contrefaçon, et d’intégrer une approche unifiée pour résoudre le débat sur la protection du droit d’auteur concernant le statut de l’IA, la reconnaissance de la paternité et de la propriété intellectuelle, afin d’améliorer la sécurité juridique, la créativité et l’innovation.

This article analyzes the legal and tax aspects of drag-along and tag-along clauses in corporate agreements, highlighting their relationship with freedom of association and the fiscal impacts arising from the transfer of corporate control. Through a deductive methodology and bibliographic research, the study initially examines the constitutional foundation of freedom of association and its influence on private autonomy in the structuring of corporate arrangements. It then investigates the mechanisms, purposes, and effects of drag-along and tag-along clauses, which are widely used to regulate the transfer of equity interests and to ensure predictability in corporate reorganization transactions. From a tax perspective, the article addresses the fiscal consequences of the transfer of corporate interests, particularly regarding the incidence of Corporate Income Tax (IRPJ) and the Social Contribution on Net Profit (CSLL), demonstrating that such transactions constitute taxable capital gains subject to federal taxation. The research shows that a proper understanding of the legal and tax effects of these clauses is essential to ensure legal certainty, tax planning efficiency, and stability in business relations. It concludes that drag-along and tag-along clauses, by promoting uniformity, transparency, and predictability in transfers of control, contribute to the protection of shareholders’ rights, the effectiveness of party autonomy, and sustainable economic development, in accordance with constitutional principles and current tax legislation.