Du dessaisissement du juge étatique face à la convention d'arbitrage en droit de l'OHADA
Type de ressource
Auteurs/contributeurs
- Anciza Migani, Ryan (Auteur)
- Mbazi, Grâce Beda (Auteur)
- Murhula Bahati, Pacifique (Auteur)
- Iragi Ntwali, Valéry (Auteur)
Titre
Du dessaisissement du juge étatique face à la convention d'arbitrage en droit de l'OHADA
Résumé
The State Judge's Relinquishment of Jurisdiction over Arbitration Agreements under Ohada Law. The use of arbitration instead of state judges is increasingly popular in the business world. The parties to contracts thus prefer to choose a judge more quickly and less cumbersomely, with more confidentiality and less publicity. If the advantages of resorting to arbitration are undoubted, its effects leading to the total withdrawal of state jurisdictions attract the attention of many. The incompetence of the judge due to arbitration then tends to completely rule out the latter, which merits a better understanding of the powers and competence of the arbitrator and a good understanding of the place of the state judge in the arbitration procedure.
Publication
Studia Universitatis Babeș-Bolyai Studia Europaea
Date
2024-12-30
Volume
69
Numéro
2
Pages
97-117
ISSN
2065-9563
Langue
FR
Licence
Copyright (c) 2024 Studia Universitatis Babeș-Bolyai Studia Europaea
Référence
Anciza Migani, R., Mbazi, G. B., Murhula Bahati, P., & Iragi Ntwali, V. (2024). Du dessaisissement du juge étatique face à la convention d’arbitrage en droit de l’OHADA. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Studia Europaea, 69(2), 97–117. https://doi.org/10.24193/subbeuropaea.2024.2.06
Thématiques
Lien de cet enregistrement