Bibliographie sélective OHADA

Lumbala Ilunga, V. (2022). Essai doctrinal sur la typologie des décisions non susceptibles de pourvoi en cassation en droit judiciaire congolais. Mouvements et Enjeux Sociaux, 2(123), 320–337. https://mesrids.org/wp-content/uploads/2022/08/MES_n%C2%B0123_Vol.2_Juillet_Septembre-2022_Victor-Lumbala.pdf

Njindou Nchare, I. Z. (2022). L’émergence d’un contentieux du numérique et l’opportunité de la Cyberjustice. International Multilingual Journal of Science and Technology, 7(7), 5257–5264. http://www.imjst.org/wp-content/uploads/2022/08/IMJSTP29120722.pdf

Bellocchi, M. (2022). Visão Contemporânea da Jurisdição Arbitral [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2022.tde-03102022-114531

Dall’Olio, G. (2022). Cooperação no processo civil: abrangência e consequências da omissão do juiz, partes e terceiros [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2022.tde-08042024-085056

Sparks, T. (2022). Reassessing State Consent to Jurisdiction: The Indispensable Third Party Principle before the ICJ. Nordic Journal of International Law, 91(2), 216–252. https://doi.org/10.1163/15718107-91020005

Cobo, F. F. (2021). Consensualidade e gerenciamento do processo: a conciliação e a mediação como instrumentos de fomento ao gerenciamento consensual do processo [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2021.tde-22072022-083325

Avolio, L. F. T. (2021). Provas ilícitas e arbitragem [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2021.tde-23092022-114554

Gutsunaeva, A. (2021). Le principe de concentration en procédure civile [Thèse de doctorat, Université Côte d’Azur]. https://theses.hal.science/tel-03380372v1/document

Mariano Junior, R. (2021). O acesso à justiça na era da automação, da inteligência artificial e da mineração de dados: o nascimento do devido processo digital (e-due process of law) [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2021.tde-23092022-105022

Grings, M. G. (2021). Tutela jurisdicional e ambiente digital [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2021.tde-21072022-091233

Fernandes, L. E. S. (2021). Poderes do juiz e efetividade da execução civil [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2021.tde-13072022-113609

King, A. S. (2021). Global Civil Procedure. SSRN Electronic Journal, 62(1), 223–293. QSpace: Queen’s Scholarship & Digital Collections. https://doi.org/10.2139/ssrn.3652731

Laux, F. de M. (2020). Limites da jurisdição e das decisões jurisdicionais estatais no âmbito da internet [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2020.tde-22032021-144118

Kaciunga Mbenga, J. (2020). Le droit d’appel dans des litiges commerciaux en République Démocratique du Congo. KAS African Law Study Library, 7(2), 282–298. https://doi.org/10.5771/2363-6262-2020-2-282

Büyük, E. I. (2020). Medeni usul hukukunda inşai hüküm [Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=Eb5EkakJlp3olBdo_wNEGTbVA1npX28ENaFqI67lg-sxeLBV0E368WQipTTaoDG2

Fregni, G. (2019). O direito ao desenvolvimento como preceito norteador na interpretação dos negócios jurídicos [Tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2019.tde-07082020-004107

Ami, M. (2019). La justice en Mauritanie et le droit à un procès équitable : obstacles, insuffisances et propositions d’amélioration [Thèse de doctorat, Normandie Université]. https://theses.hal.science/tel-04639645v1/file/AMI.pdf

Alkhudhair, A. (2019). La saisine du juge des référés en matière civile : étude comparative des droits français, égyptien et koweïtien [Thèse de doctorat, Université de Strasbourg]. https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2019/ALKHUDHAIR_Ahmad_2019_ED101.pdf

Aclombessi, I. (2019). Le substantiel dans l’appréciation du droit d’agir [Thèse de doctorat, Université Paris 1]. https://theses.hal.science/tel-02493446v1/file/ACLOMBESSI.pdf

Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (CCJA). (2019). Conflit de compétence entre les juridictions civiles et les juridictions commerciales. Question relevant de la compétence du juge étatique : CCJA, Avis n°001/2019 du 25 mars 2019. Revue de l’ERSUMA, 10, 312–320. https://biblio.ohada.org/doc_num.php?explnum_id=5509